-÷итатник

Ѕез заголовка - (0)

¬Ћјƒ»ћ»– ѕ”“»Ќ: √јћЅ»“јћ» ѕќ ÷”√÷¬јЌ√” ÷угцванг Ц это положение в игре, при котором любой хо...

Ѕез заголовка - (0)

ќтсутствие интимного стыда Ц признак шизофренииЕ ћы живем в обществе, в котором грубые психи...

Ѕез заголовка - (0)

–азграничивание реальностей «реет стать€ на тему разграничивани€ реальностей разных людей и почем...

Ђћауглиї —Ўј и ———–:  аких детей воспитывает идеологи€ через мультики - (0)

Ђћауглиї —Ўј и ———–:  аких детей воспитывает идеологи€ через мультики Ќедавно посмотрел с...

ќ“¬≈“Ќџ… ’ќƒ ¬≈Ћ» ќ√ќ √–ќ——ћ≈…—“≈–ј, »Ћ» ѕќЅ≈ƒ»Ћ Ћ» ѕ”“»Ќ ... - (0)

ќ“¬≈“Ќџ… ’ќƒ ¬≈Ћ» ќ√ќ √–ќ——ћ≈…—“≈–ј, »Ћ» ѕќЅ≈ƒ»Ћ Ћ» ѕ”“»Ќ ¬ ...

 -ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в bellisher

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 18.06.2006
«аписей: 3882
 омментариев: 4725
Ќаписано: 17930

‘изика потустороннего мира

—реда, 14 Ќо€бр€ 2007 г. 09:06 + в цитатник
ѕохоже, спор между физиками, дл€щийс€ уже более полувека, подходит к своему логическому завершению. –ечь Ц о проблеме множественности ¬селенных. »звестный британский физик-теоретик ƒэвид ƒойч из ќксфордского университета, автор нашумевшей книги Ђ—труктура реальностиї (The Fabric of Reality), опубликовал вместе с коллегами статью, в которой доказывает, что без тезиса о множественности ¬селенных (он называет их совокупность ћультиверс, то есть ћультивселенна€) не может быть квантовой механики. ј поскольку квантовой механики, этого столпа современной физики, просто не может не быть, то, следовательно, не может не быть и множественности миров.








 аждому выбору Ц сво€ ¬селенна€


Ћюбители научной фантастики со множественностью ¬селенных давно сроднились, дл€ них перебратьс€ из мира в мир Ц все равно что перейти улицу. ѕравда, первый, кто написал об этом, был ќ'√енри с его рассказом Ђƒороги, которые мы выбираемї, то есть отнюдь не фантаст. ј 50 лет назад на идею ћультивселенной всерьез подсели и физики. Ёто случилось после того, как в 1957 году никому не известный свежеиспеченный выпускник ѕринстонского университета ’ью Ёверетт опубликовал весьма странную и трудночитаемую даже дл€ специалистов статью, совершившую, как утверждают, насто€щий переворот в квантовой механике. ¬ частности, здесь впервые была высказана иде€ о расщеплении миров.





„итател€м, знакомым с квантовой механикой хот€ бы понаслышке, должен быть известен принцип неопределенности √ейзенберга: чем точнее мы знаем месторасположение элементарной частицы, тем меньше нам известно о ее скорости Ц и наоборот. Ёлектрон согласно этому принципу Ц уже не точка, а размытое п€тнышко.  огда он вертитс€ вокруг атомного €дра, то там нет орбиты, а есть некое сферическое облако. Ќа самом-то деле он, может быть, и точка, но дл€ нас он п€тнышко Ц область его возможных местонахождений и скоростей.





ѕо Ёверетту, в момент Ђизмерени€ї (этому термину ученый придает куда более широкий смысл, чем общеприн€тый) ¬селенна€ расщепл€етс€ на множество других, и в тот момент отличаютс€ они друг от друга только местонахождением точки в одном-единственном п€тнышке. ѕричем при любом акте выбора, куда ставить точку, реально осуществл€ютс€ с той или иной веро€тностью ¬—≈ мыслимые варианты этого выбора, и на каждый вариант полагаетс€ сво€ собственна€ ¬селенна€.





»ными словами Ц каждый миг кажда€ ¬селенна€ в мире Ёверетта расщепл€етс€ на непредставимое количество себе подобных, а уже в следующий миг кажда€ из этих новорожденных расщепл€етс€ точно таким же образом. » есть огромное, чуть ли не близкое к бесконечности и все врем€ увеличивающеес€ множество ¬селенных, и в этом множестве есть множество миров, в которых существуете вы. ¬ одном мире вы, чита€ эту статью, пьете чай, в другом Ц кофе. ¬ одном мире вы едете в переполненной электричке, в другом Ц на собственной океанской €хте. ¬ одном мире вы победитель, в другом Ц побежденный. » в этом множестве есть множество таких миров, где все вы практически не отличаетесь друг от друга.





ќсталось только пон€ть, имеем ли мы, по теории Ёверетта, хот€ бы принципиальную возможность пересечь тот самый поворот улицы, за которым можно встретить другого самого себ€.





ѕараллельные миры: веришь Ц не веришь?


»де€ сразу обрела множество сторонников, причем речь здесь идет не столько о физике, сколько о философии. —реди них оказалось много людей, профессионально к физике не имеющих отношени€, дл€ них иде€ множественности миров была также дорога, как иде€ загробного мира Ц дл€ верующих.





ѕо€вилс€ термин Ц Ђэвереттизмї. ѕо€вились сообщества эвереттистов, которые с по€влением сети интернет особенно активизировались и разрослись. “акова была сила этой уникальной идеи, хот€, возможно, здесь не обошлось и без вли€ни€ личности Ёверетта, человека безгранично талантливого, €ркого, разностороннего и вполне по достоинству носившего титул Ђчеловека –енессансаї. ќгорченный реакцией коллег на свою идею, он вскоре забросил квантовую физику, был вынужден уйти работать на оборонку, потом основал свою собственную фирму и под конец жизни, как утверждают, стал миллиардером.





‘изики же в отношении идеи множественности миров немедленно разделились на два лагер€ Ц на тех, кто верит в нее, и на тех, кто не верит. Ќе было аргументов, опровергающих идею ’ью Ёверетта, но не было и таких, которые могли бы ее подтвердить. ƒоходило до абсурда Ц среди крупных теоретиков провели социологический опрос: множественна ¬селенна€ или нет? 58% сказали Ђдаї, 38% отвергли эту идею.





Ќу конечно же, было бы верхом идиотизма устанавливать научные истины посредством голосовани€. Ќо, так или иначе, в числе сторонников ћультиверса оказались такие зубры, как ћюррей √елл-ћан, —тивен ’окинг и многие другие под стать им. —реди них Ц ƒэвид ƒойч, ученик Ёверетта, убежденный сторонник ћультиверса.





¬селенна€ и есть квантовый компьютер


ѕомимо теории множественных ¬селенных сферу интересов ƒойча возглавл€ет теори€ квантового компьютера. Ёто очень интересно: ’ью Ёверетт в бытность физиком-теоретиком имел те же сферы увлечений Ц ћультиверс и компьютеры, правда, не квантовые, а обычные, тогда о квантовых компьютерах и не подозревали. ќн даже как-то опередил свое врем€ и написал программу текстового редактора. » если надо хорошо постаратьс€, чтобы найти глубинные св€зи между этими двум€ излюбленными темами Ёверетта, то дл€ ƒойча такого вопроса просто не возникает Ц дл€ него это две стороны одного и того же €влени€. ѕо его мнению, теори€ квантовых вычислений и есть квантова€ механика.








 ажда€ из ¬селенных физического ћультиверса Ц это, в свою очередь, многомерное пространство. “акое, например, как это шестимерное.





ќчень грубо говор€ (пусть прост€т мен€ специалисты за излишний примитивизм в объ€снении), квантовый компьютер Ц это одновременное выполнение огромного количества (в идеале даже большего, чем число атомов во ¬селенной) параллельных вычислений и мгновенное наложение всех результатов друг на друга. ‘актически квантовый компьютер занимаетс€ тем же, чем занимаетс€ и ¬селенна€. ѕо ƒойчу, ¬селенна€ и есть квантовый компьютер.





»менно работы по квантовым вычислени€м привели ƒойча к иде€м о структуре ћультиверса. —обственно, развива€ идеи Ёверетта и свои собственные, он уже очень много сказал по этому поводу. Ќо если ƒойч и его сторонники с самого начала были убеждены в существовании многомирного мира и сегодн€ обсуждают уже детали его строени€, то дл€ остальных его коллег это была лишь пусть стройна€, но всего лишь гипотеза, причем гипотеза, с которой из-за ее дерзости не очень хочетс€ соглашатьс€. ƒерзких-то идей много, но это в основном мусор, в котором лишь очень изредка попадаютс€ бриллианты.





“еперь, возможно, наступило другое врем€.





»дентификаци€ ƒойча


ƒэвид ƒойч утверждает: доказано, что при существующих взгл€дах на строение ¬селенной множественности миров просто не может не быть.





ЂЌ√ї обратилась к ученому по электронной почте с просьбой объ€снить суть его работы. ¬от его комментарий.





Ђ огда мы пользуемс€ математическим аппаратом квантовой теории, мы используем не только ее уравнени€, но еще и дополнительное правило, называемое правилом Ѕорна, которое определ€ет веро€тности результата измерений, потому что сами по себе эти уравнени€ к веро€тност€м отношени€ не имеют. Ќеобходимость в дополнительном допущении крайне неудовлетворительна дл€ теории, которую считают фундаментальной основой физики.





ѕопытки убрать правило Ѕорна и другие независимо прин€тые допущени€ из уравнений квантовой теории осуществл€лись дес€тилети€ми, но здесь исследователи сталкивались с фундаментальными трудност€ми, и на сегодн€ ни одна из этих попыток успешной не признана.





я считаю, что нам это удалось сделать, использу€ ту часть теории математического прин€ти€ решений, котора€ не имеет отношени€ к веро€тност€м. Ќо это (имеетс€ в виду избавление от правила Ѕорна) сработает только в том случае, если прин€ть мультиверсную интерпретацию квантовой теории. » ни в каком другомї.





  возможности встречи с самим собой в другой ¬селенной ученый относитс€ скептически.





ЂЌа микроскопическом уровне ¬селенные все врем€ взаимодействуют, Ц сказал он ЂЌ√ї, Ц так что в этом смысле вам не надо переходить в другую ¬селенную Ц вы уже находитесь там. Ќо на макрошкале ћультиверс распадаетс€ на регионы, которые мы называем ¬селенными и которые воздействуют друг на друга очень слабо. —оответственно другие версии Ђвасї почти не взаимодействуют между собойї.





¬от это вот Ђпочтиї. —огласитесь, пока не знаешь его размеров, надежда встретить своего двойника все-таки остаетс€.





* * *


—то два года назад јльберт Ёйнштейн сказал, что никакое материальное тело никогда не сможет превысить скорость света. Ќикогда, и точка. ¬ отношении встречи с самим собой ƒэвид ƒойч к слову Ђникогдаї прибавил слово Ђпочтиї.





» если говорить об их словах, а не интеллектуальных возможност€х, в этом главна€ разница между Ёйнштейном и ƒойчем.


http://www.ng.ru/printed/166216

Ёто цитата этого сообщени€ в —в€тослов

LI 7.05.22
 (450x676, 27Kb)



 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку