-÷итатник

Ѕез заголовка - (0)

¬Ћјƒ»ћ»– ѕ”“»Ќ: √јћЅ»“јћ» ѕќ ÷”√÷¬јЌ√” ÷угцванг Ц это положение в игре, при котором любой хо...

Ѕез заголовка - (0)

ќтсутствие интимного стыда Ц признак шизофренииЕ ћы живем в обществе, в котором грубые психи...

Ѕез заголовка - (0)

–азграничивание реальностей «реет стать€ на тему разграничивани€ реальностей разных людей и почем...

Ђћауглиї —Ўј и ———–:  аких детей воспитывает идеологи€ через мультики - (0)

Ђћауглиї —Ўј и ———–:  аких детей воспитывает идеологи€ через мультики Ќедавно посмотрел с...

ќ“¬≈“Ќџ… ’ќƒ ¬≈Ћ» ќ√ќ √–ќ——ћ≈…—“≈–ј, »Ћ» ѕќЅ≈ƒ»Ћ Ћ» ѕ”“»Ќ ... - (0)

ќ“¬≈“Ќџ… ’ќƒ ¬≈Ћ» ќ√ќ √–ќ——ћ≈…—“≈–ј, »Ћ» ѕќЅ≈ƒ»Ћ Ћ» ѕ”“»Ќ ¬ ...

 -ѕодписка по e-mail

 
ѕолучать сообщени€ дневника на почту.

 -ѕоиск по дневнику

люди, музыка, видео, фото
ѕоиск сообщений в bellisher

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 18.06.2006
«аписей: 3882
 омментариев: 4725
Ќаписано: 17930

Ѕез заголовка

ѕ€тница, 24 ћарта 2017 г. 20:09 + в цитатник
÷итата сообщени€ Lenavolgina ¬Ћјƒ»ћ»– ѕ”“»Ќ: √јћЅ»“јћ» ѕќ ÷”√÷¬јЌ√”

image (500x284, 78Kb)

÷угцванг Ц это положение в игре, при котором любой ход игрока ведЄт к ухудшению его позиции. ј гамбит Ц это ситуаци€, когда одна из сторон в многоходовой комбинации жертвует своей фигурой, заманива€ более сильного противника в невыгодную дл€ него комбинацию и при этом вызыва€ у него эйфорию победител€.

Ѕывают ситуации, в которых гамбиты (притворное подыгрывание, коварна€ уступка) Ц единственное средство выйти из цугцванга, предпочита€ меньшее зло большему. “ак разыгрывал партию гениальный стратег ћ.». утузов в 1811 году в “урции (сдача туркам крепостей дл€ заманивани€ их на румынский берег ƒуна€, где они были окружены) и в 1812 Ц когда отражал натиск Ђвеликой армииї Ќаполеона.

Еќт прогрессирующей безличности и некультурности нашего живущего миражами интеллигентного сло€ мы тер€ем политическое чутьЄЕ  н.”хтомский, 1900 г.

ƒо него таким же образом разыгрывали Ђбольшую игруї на Ђвеликой шахматной доскеї ј.Ќевский и его потомки Ц московские кн€зь€ в отношени€х с «олотой ќрдой. » много ещЄ кто, не будем углубл€тьс€ в историю.

Ќо Ц опуска€ длинные экскурсы Ч можно говорить, что бить гамбитами по цугцвангу Ц традиционна€ русска€ стратеги€, неотъемлема€ часть русского военного искусства.

ќна вырабатывалась неизбежно Ц учитыва€ громадное значение русского народа в мировой истории и несоответствующую его роли малочисленность. —итуаци€, в которой приходитс€ прин€ть бой с многократно превосход€щим противником в истории –оссии Ц не исключение, а скорее наоборот Ц основное правило. » ≈вропа, и јзи€ значительно многочисленнее –оссии Ц и при этом посто€нно стискивают еЄ между двух фронтов.

»менно гамбит был положен ¬.ѕутиным в качестве основного средства противодействи€ цугцвангу на Ђвеликой шахматной доскеї. ѕришлось вспомнить времена, когда ƒмитрию ƒонскому предшествовал »ван  алита, и снова сыграть этого  алиту, собирател€ сил, униженно клан€ющегос€ ќрде, чтобы не напала раньше времениЕ

≈сли военный стратег перед битвой раскладывает карту местности, то политик Ц раскладывает карту событий, аналитически оценива€ создавшеес€ положение. ƒавайте попробуем кинуть взгл€д в прошлое и глазами ¬.ѕутина посмотреть на карту событий в 1999 году.

 ак и дл€ »вана ƒаниловича  алиты, кн€з€ ћосковского, перед глазами ¬.ѕутина предстал безысходный цугцванг. Ћюбой ход ѕутина в 1999 году вел бы к гибели –оссии и уничтожению русских (холокост, Ђокончательное решение русского вопросаї, которое мы видели в 1992 в ѕриднестровье, в середине 90-х Ц в ёгославии [1], а в наши дни Ц в ƒонецке). –ешительное сопротивление принесло бы быстрый разгром, а полна€ покорность Ц медленное и гнилое угасание, удавливание.

–усские патриотические силы (–ѕ—) Ц рыхла€ совокупность партий, движений, просто отдельных граждан, стрем€щихс€ защитить –оссию Ц люб€т критиковать ѕутина за непоследовательность, нерешительность и половинчатость его решений, часто принимающих вид предательства. —кажу, что и € сам Ц лично Ц не раз говорил и писал в этом духе. ѕри этом рыхла€ совокупность Ђпатроруссовї (включа€ мен€) Ц не давала себе труда оценить общую обстановку.

√лавна€ мо€ мысль вот кака€: силы вокруг ѕутина Ц пусть даже они с ног до головы вымазались вонючим глобализмом (чтобы сбить собак противника со следа) Ц дрались упорно и нестандартно, Ќќ √Ћј¬Ќќ≈ Ц Ќ≈ Ѕ≈∆јЋ»!!!

ј до них добра€ дюжина патриотических ополчений –оссии, начина€ с √ „ѕ, столкнувшись с псами ада, именно бежали (позорно) на второй-третий день реальных боестолкновений, да ещЄ на бегу и панику се€ли панику вопл€ми ЂвсЄ пропало, всЄ погибло!ї

“≈ј“– √»Ѕ–»ƒЌќ… ¬ќ…Ќџ

—оль и суть дела в том, что русские патриотические силы (–ѕ—) Ц на прот€жении многих дес€тилетий терпели от организаторов геноцида русского народа одно страшное поражение за другим. ¬с€ка€ попытка пр€мого, лобового сопротивлени€ Ц приносила очередной катастрофический разгром –ѕ—, после которого становилось только хуже.

Ќачнем с того, что вегетарианска€, прекраснодушна€ и слабоумна€ в своем добродушии советска€ среда ничего не смогла противопоставить социуму-волку, в котором рыночна€ конкуренци€ даже детей заставл€ет давить-чтобы не быть раздавленным.

—лучилась катастрофа Ђперестройкиї, в которой русские патриотические силы (–ѕ—) €вили собой на ринге боксЄра слепого, глухого, и при этом ещЄ и с неотработанной техникой ударов.

—ама по себе Ђперестройкаї, горбачевщина Ц это велика€ катастрофа русского национального движени€ и самосохранени€.

«а нею была втора€  алка, второй јустерлиц Ц √ „ѕ-1991.

¬ ходе √ „ѕ русское патриотическое движение было разгромлено в три дн€, после чего началс€ чудовищный пир стерв€тников на русском народном теле.

ѕодобно тому, как за  алкой была битва на —ити Ц за 1991 последовал 1993 год. » вновь Ц позор, полный разгром всей совокупности –ѕ—.

ћы все тогда мелодраматично заламывали руки и кл€лись умереть за –оссию. Ќо не умерли. ј кто-то умер Ц однако и это ничего не дало: ведь задача воина не умереть, а победить!

ќчередное ¬атерлоо мы (вс€ совокупность русских патриотов) дали в 1998 году, когда пытались осуществить импичмент алкоголика ≈льцина.

Ќачав дело в 1998 году, –ѕ— т€нули с импичментом почти год, растрепав о затеваемой процедуре кому надо и не надо, дали ≈льцину с избытком времени подготовитс€, и в итоге Ц конечно же позорно и фарсово провалили всЄ дело.

»менно тогда лично € начал прозревать, и писал в  ѕ–‘, что Ђимпичмент Ц дело одного дн€ї, он должен быть внезапным дл€ противника.

≈сли же открыто т€нуть к нему подготовку мес€цами на глазах врагов Ц то это не импичмент, а клоунада! Ќо мен€ никто не услышал. ‘актор внезапности был потер€н Ц –ѕ— снова показали себ€ посмешищем.

≈щЄ была Ђатака –охлинаї Ч безусловно ныне доказанна€ попытка военного переворота, которую готовил генерал Ћев –охлин в 1998 году. —в€той и мученик русского патриотического движени€, Ћев –охлин планировал спасти страну от ползучего геноцида путЄм свержени€ хунты Ѕориса ≈льцина и захвата власти в –оссийской ‘едерации. ≈го бы слова Ц да Ѕогу в уши! Ќо попали они в уши совсем к другимЕ

«а две недели до планируемой даты переворота организатора заговора –охлина нашли убитым на его же собственной даче. ќЌ» Ц снова оказались быстрее, сильнее и расторопнее Ќј—Е

„его ещЄ вспомнить? ѕозор с Ђгориллойї генералом Ћебедем Ц когда существенна€ часть –ѕ— оказалась очарована подложенным к ней в опочивальню бабуином?!

ѕровал шахтерских бунтов?

Ѕезысходность перекрытых федеральных трасс, на которые «ападу было плевать, потому что русские парализовали не их, а собственную страну?!

’оть это и больно и стыдно, брать€ мои Ђво –усиї, но мы должны прин€ть горькое лекарство признани€: кроме ¬.ѕутина с его весьма специфическими приЄмами и Ђчерным юмором патологоанатомаї Ч сыграть Ђна повышениеї в новейшей истории –‘ никто не смогЕ

Ќи янаев с  рючковым и ѕуго, ни –уцкой, ни «юганов с ’аритоновым, ни –охлин с »люхинымЕ ¬сем этим люд€м, наверное, когда-нибудь постав€т пам€тники, но только как беспомощным жертвам антирусских сил.

ѕеречисленное мною Ц лишь поверхностна€ информаци€, знакома€ каждому обывателю. Ѕезусловно, ѕутин знал и знает гораздо больше этого.

Ќо суть пон€ть немудрено без секретной информации: в новой, гибридной войне все наши защитные средства превратились в буденновскую кавалерию, скачущую на танки √удериана.

јтака следовала за атакой Ц «апад отчасти даже сам провоцировал эти атаки, потому что после очередного разгрома он нав€зывал очередную капитул€цию, ещЄ на вершок зат€гивающую петлю на русском горлеЕ

ќ–ƒј, –ј«ƒ–ќЅЋ≈ЌЌќ—“№ » –≈јЋ»—“Е

¬ этой ситуации к власти приходит давно подбиравшийс€ к ней (и отнюдь не в белых перчатках, это нужно понимать) ¬ладимир ѕутин. я всегда сомневалс€, что ≈льцин, чудовищный монстр, ради своего властолюби€ утопивший –оссию в крови, ради власти расстрел€вший парламент Ц добровольно ушел ƒќ —–ќ ј. ƒаже дл€ заживо разлагавшегос€ ≈льцина это не типично Ц ≈льцин за власть был готов убить любого.

»стори€ темна и поныне, но кое-что приоткрываетс€ Ђза давностью летї. ¬ канун 2000-го года, в обстановке, когда в –оссии традиционное глухое затишье и з€т€жна€ череда праздничных дней, в самую пь€ную из всех недель в году Ц в кабинет к ≈льцину вошла группа высших офицеров –‘Е

ћомент был избран безошибочно. √руппа ѕутина била внезапно и наверн€ка Ц и тем отличалась от янаевской, јчаловской, –охлинской или  вачковской.

¬ошли они Ц а вышли уже с отречением от престола [2]. Ѕыло, по позднему признанию Ўойгу, Ђчеловек восемьї. ≈льцина не выпускали из кабинета. Ѕыстро записали новогоднее обращение к нации. “огда Ђдорогие росси€неї услышали историческое обращение уже не вполне вмен€емого алкаша: Ђя ухожу, ухожу раньше положенного срока. я пон€л, что мне необходимо это сделатьї.

“о есть когда парламент расстреливал и страну в крови топил Ц он этого не понимал, а тут Ђчеловек восемьї офицеров высшего звена разъ€снили ему так, что он сразу всЄ пон€л. ’отел бы € присутствовать при этой сцене и насладитьс€ изумлением пь€ной мрази за все унижени€ моей юности! Ќо Ц чего не дано, того не даноЕ

ƒаже сегодн€ мы лишь предположительно (по косвенным данным) говорим, что в новогодние дни состо€лс€ верхушечный, дворцовый переворот. ќфициальна€ верси€ остаЄтс€ железобетонной: ѕутин Ц верный сын и ученик ≈ЅЌа, продолжатель всех его делЕ

ƒл€ гроссмейстера ѕутина Ц игравшего с матЄрым зверем мирового англо-сионизма, собаку съевшего на закулисных играх, €дах и подставах Ц это был первый гамбит. C точки зрени€ обычной политической логики ѕутину было бы √ќ–ј«ƒќ ¬џ√ќƒЌ≈≈ отречьс€ от старого беса и всех его гнусных дел. “огда он получил бы свой сегодн€шний рейтинг в народе Ц ненавидевшем кровожадное ничтожество, американскую марионетку ≈ЅЌаЕ

—дава€ свою репутацию и попул€рность в глазах всего русского патриотического движени€, превраща€ себ€ из геро€ нации, победител€ дракона Ц в драконово €йцо Ц ѕутин жертвовал многим, но выигрывал ещЄ больше.

’ранимый и оберегаемый путчист-преступник ≈льцин превратилс€ у ѕутина в ƒ≈ Ћј–ј÷»ё ќ Ќјћ≈–≈Ќ»я’ перед англо-иудейским всемирным заговором.

ѕутина тогда впервые —“≈–ѕ≈Ћ» “јћ. «а это Ц “”“ ему пришлось много лет утиратьс€ от наших плевков, потому что даже подмигнуть нам он не мог в своей т€желейшей, почти безнадЄжной миссииЕ

«а первым гамбитом последовали многие другие. ¬ы помните их лучше мен€: это и  амрань, и Ћурдес, и станци€ Ђћирї, и вступление в ¬“ќ, иЕ ну, много чего, короче!

Ќо главным гамбитом, главной шахматной фигурой, —ƒјЌЌќ… ¬ »√–≈ Ц стала экономика.

Ёкономический либерализм Ц безысходное дерьмо, убийца народов Ц стал дл€ англо-иудейского всемирного заговора гарантом невозрождени€ ненавистной –оссии.

ќни, все эти бильдербергцы, Ђчереп и костиї, рассуждали весьма основательно и логически: –осси€ в заднице? ¬ задницеЕ Ћюди дохнут? ƒохнутЕ «начит, ѕутин нас устраивает, и свергать его пока погодимЕ

«а такую стратегию большого гамбита ѕутина –оссии и русскому народу пришлось заплатить (и сегодн€ приходитс€ платить) страшную цену.

Ёкономика была и остаЄтс€ самым слабым нашим местом, плацдармом «апада в –оссии, откуда «апад наносит по всем нам, каждому из нас чудовищной силы удары.

Ќо нетрудно заметить, что путЄм многих (и страшных, жестоких Ц скрывать не буду) гамбитов ѕутин выходит из ситуации цугцванга.

÷еной сдачи коней, ладей, офицеров, даже ферзей Ц он расчистил клетки дл€ выхода корол€ из комбинации Ђшах и матї.

» как бы ни был опытен, коварен, неразборчив в средствах и подозрителен англо-иудейский заговор Ц — ј∆≈ћ ѕ–яћќ, ќЌ Ё“”  ќћЅ»Ќј÷»ё ѕ–ќ√Ћяƒ≈Ћ.

ќтсюда и сегодн€шний неистовый вой на «ападе: рвут, голубчики, на себе волоса, это вам не с лохами √ „ѕ играть, не с благородным наивным мальчиком –уцким, не с несчастным –охлиным!

Ќе ждали ханы от московского вассального кн€зька такой прыти, пр€мо скажем, не верили в такую многоходовую холодную расчетливость Ђго€ї, который в их понимании Ђподобен свиньеї и Ђпосмотреть вверх не умеетїЕ

Ђћосковский кн€зЄкї, которого все Ђнулевые годыї они могли смести движением мизинца (да так, что русские лохи ещЄ и пл€сали бы на площад€х от радости Ђосвобождени€ї Ч как сейчас идиоты-укры) Ц выкрал у них главное, Ђчашу граал€ї, ЂкопьЄ судьбыї и Ђковчег заветаї в одном флаконе.

ќн незаметно подменил власть масонерии (у нас еЄ политкорректно называют финансовой олигархией) Ћ»„Ќќ… ¬Ћј—“№ё. —амодержавной, в русских традици€х.

ќн одного за другим сн€л с постов часовых масонерии и выставил своих часовыхЕ

Ќџ–Ќ”“№ ¬ “®ћЌџ≈ √Ћ”Ѕ»ЌџЕ

“еперь немного отвлечемс€, дорогой читатель, чтобы вы пон€ли суть.  ак вы думаете, почему масонерии так люто ненавид€т монархии? ѕричина очень проста: монарх имеет всЄ Ћ»„Ќќ, он хоз€ин земли. ѕоэтому масонерии нечем его подкупить, нечем запугать и убрать его она может только путЄм кровавой революции. “о ли дело Ђвыбранныеї (сперва в ложах, а потом Ц через клоунаду всенародных голосований) временщики!

¬о-первых, прав€щий заговор Ђолигарховї сам их назначает и ставит. ¬о-вторых, если ставленник Ђприпухнетї и Ђзаборзеетї Ч у масонерии есть на него прихваты. ≈го можно Ђпереизбратьї (причем в отдельных случа€х Ц дострочно), засудить в суде (который пребывает, как вы догадались, в руках прав€щей ложи), отстранить от Ђвластиї в парламенте (депутаты которого назначаютс€, как вы понимаете, из числа прав€щей масонерии) и т.п.

ѕриход€щий на 4 года временщик и попугай ничего не может сделать, потому что Ђкадры решают всЄї Ч а у него своих кадров нет: не успевает Ђобрастиї! Ќо чаще всего временщик » Ќ≈ ’ќ„≈“ ничего делать, потому что дураков мало: через п€тилетку ты уже Ц частное лицо, и как частное лицо ответишь перед прав€щей масонерией за всЄ! » мало не покажетс€!

¬от поэтому, друг мой читатель, в странах «апада Ђпопки-дуракиї мен€ютс€ исправно, а простой народ не то что прав человека Ц и прав животного уже лишен.

ѕри полном формальном соблюдении Ђдемократической процедурыї простого человека заставл€ют идти на любые унижени€, потрошат на органы, ритуально умерщвл€ют во врем€ демонических ритуалов сатанинских орденов, просто поедают в рамках каннибализма Ђвысшего светаї. ” простых людей отбирают детей и цинично торгуют детьми, народ подсаживают на Ђлегализованныеї наркотики, свод€т с ума психотропными технологи€ми и т.п. Ќо зато можно гордо говорить в Ѕелоруссии или  азахстане: Ђј вот у нас президенты посто€нно мен€ютс€!ї

ѕрезиденты-то мен€ютс€, а вот прав€ща€ клика, банда, кодла Ц не мен€лась у них последние 200 лет, вполне феодально передава€ свои посты и миллиарды долларов по наследству от отца к сыну.

¬ы, поборники демократии, знаете ли достоверно, кто избрал хот€ бы первого из ћорганов, –отшильдов, –окфеллеров?! я не говорю о последующих, они Ц короли вполне феодальные Ц но первого-то кто избирал?!

 ак не относись к ѕутину Ц € не слышал, чтобы он думал передать власть сыну (по-моему, у него и нет сына). ј эти 200 лет подр€д, из поколени€ в поколение наследуют «емлю Ц и это считаетс€ Ђдемократиейї?! Ќеудивительно, что за столь долгий срок династии реальных правителей «апада окончательно свихнулись, и превратились в людоедов, нафаршированных чужими органами, словно индейка на их день благодарени€! ƒа ведь от такого бесконечного в пространстве и времени всевласти€ любой сбрендит!

„то же касаетс€ людей, не вход€щих в круг прав€щей Ђэлитыї (называ€ своими именами Ц масонерии) людей Ц то они вообще как люди не рассматриваютс€. ¬ этом разгадка странной избирательности «апада при набивших оскомину разговорах о Ђправах человекаї: под Ђчеловекамиї понимаетс€ очень и очень ограниченный круг лиц, чьи права действительно, жЄстко отстаиваютс€. ” остальных прав не больше, чем у свинейЕ

—ама€ растлевающа€ человека форма власти Ц тайна€ власть. ќна позвол€ет решать ¬—®, и не отвечать Ќ» «ј „“ќ, в случае бунтов подставл€€ толпе Ђстрелочниковї.

Ќет ничего страшнее, чудовищнее абсолютизма, который, существу€ фактически, формально не существует! Ќо власть 300 семейств на «ападе Ц это именно «ј—≈ –≈„≈ЌЌќ≈ —јћќƒ≈–∆ј¬»≈!

„≈√ќ ƒќЅ»Ћ—я ѕ”“»Ќ?

ѕоразительно, но прозападные либералы (п€та€ колонна) и западные масонерии в своей истерике совершенно не скрывают сути претензий к ѕутину: ќЌ —“јЋ Ќ≈—ћ≈Ќя≈ћџћ!

¬ы не поверите, но € мониторю многие либеральные —ћ», и там открыто об этом говор€т. ¬идимо, сказываетс€ презрение к русским, как к Ђсвинь€м-го€мї, которые ничего не понимают и пон€ть не могут, а потому можно при го€х не стесн€тс€ в выражени€хЕ

«наете, когда возникло слово Ђ—јћќƒ≈–∆ј¬»≈ї?  огда ћосква сбросила ордынское иго. » означало это слово, чего и не скрывает корнесловица Ц Ђсамосто€тельность державностиї! “о есть раньше-то было Ђханодержаниеї, ордынские ханы нами владели, а тут мы сами стали себе хоз€евамиЕ

Ћатинска€ калька слова Ђсамодержавиеї Ч Ђсуверенитетї. Ќароды, не имеющие самодержави€, не имеют и суверенитета, и наоборот. «ападу очень нужен в  ремле —ћ≈Ќя≈ћџ… «ј—–јЌ≈÷ Ц на которого можно было бы надавить и при нужде заменить. «ападу нужны одноразовые политические проститутки, чей второй срок очень похож на вопрос сутинЄра: Ђпродл€ть будете?ї. » самое потр€сающее: мы живем в такое циничное врем€, что разные Ђ¬едомостиї и ЂЌовые √азетыї даже не стесн€ютс€ это озвучивать открыто!

Ћибералы пытаютс€ нам внушить (и многим Ц небезуспешно) Ц что именно политическа€ проституци€ с вопросом к клиенту Ђпродл€ть будете?ї Ч это и есть высшее счастье и предел мечтаний гражданина. Ќа самом деле така€ теори€ Ц одна из многих извращений нашего поганого века.

¬едь, огл€нувшись в историю, мы увидим, что нет Ќ» ќƒЌќ√ќ ¬≈Ћ» ќ√ќ ѕќЋ»“» ј, который что-то хорошее сделал бы дл€ людей, уложившись в Ђизбирательные срокиї элитной масонерии! Ќесмен€емы не только ‘идель  астро или Ћукашенко, „авес или —талин; несмен€емости потребовала жизнь и от ‘.–узвельта, и от Ў.ƒе √олл€ Ц да любого из великих называйте, не ошибетесь! ѕочему? ƒа потому что (вы и сами поймЄте, если пораскинете мозгами) что несовместимы они: великие дела на благо людей и повременна€ политическа€ проституци€!

¬с€ка€ самосто€тельна€, суверенна€ власть — Ќ≈»«Ѕ≈∆Ќќ—“№ё начинает работать на свой народ, свою страну Ц потому что уже не может отделить себ€ от них. Ёто временщик сегодн€ здесь, завтра там, и всЄ может валить на предшественников и преемников; суверенному правителю бежать некуда, и он в пр€мом смысле головой отвечает за успехи своего государства.

ѕровалит правление Ц саму жизнь потер€ет, да ещЄ, может быть, мучительным образом! ѕоэтому у суверенных правителей бывают ошибки Ц но не может быть злого умысла, предательства и шкурного рвачества, коими переполнены мотивации временщиков.

“еперь у ѕутина есть то, чего не было ни у Ўеварднадзе, ни у януковича: Ћ»„Ќјя власть. ќн, в отличии от политических проституток, опираетс€ на Ћ»„Ќџ≈ силы, а не на те, которые временно, вплоть до особого решени€, ему предоставил олигархический заговор.

“олько благодар€ этому сегодн€ €зык ѕутина мен€етс€: с €зыка »вана  алиты, жалкого, пронырливого и услужливого, он переходит на €зык ƒмитри€ ƒонского.

“ем не менее, следует понимать, что ѕутин Ц пацифист (в моих устах это отнюдь не комплимент) Ц и —јћ никогда не обостр€ет обстановки. –еагирует же ѕутин в оборонном смысле только там, где не отреагировать просто нельз€, по должности не положено не реагировать.

“ут нужно пон€ть и увидеть очевидную реальность, сокрытую под пеплом дерьмократического бреда. Ќовыми, малоизвестными нам тогда средствами гибридной войны –оссию сломили и поставили на колени. „асть территорий от –оссии отторгли Ц так по€вились вс€кие ѕрибалтики, ”краины, √рузии и т.п. ƒругую часть –оссии временно оставили: например, “верскую область или –€занскуюЕ

Ќо при капитул€ции –оссии в 1991 году выдел€лись Ѕ”‘≈–Ќџ≈ “≈––»“ќ–»» ћ≈∆ƒ” земл€ми отторгнутыми и земл€ми оставленными –оссии. Ёто были демилитаризованные зоны, в которые не заходила ни российска€, ни американска€ власть. ќни раздел€ли –оссию и американские колониальные гаул€йтерства, типа Ђ√рузииї и Ђ”краиныї.

Ёти буферные зоны, нейтральные полосы Ц хорошо вам известны: ѕриднестровье, јбхази€, ќсети€, определенна€ автономность русских в  рыму и на ƒонбассе. Ётими земл€ми –осси€ и јмериканска€  олониальна€ »мпери€ правили совместно, по принципу Ђдвух ключейї. Ётот режим сохран€лс€ даже в позорнейшие дл€ нас годы ельцинизма.

Ќельз€ сказать, что ѕутин нарушил услови€ капитул€ции –оссии в 1991 году. Ќарушили этот пакт как раз таки американцы, которые решили Ђдожатьї –оссию уже сверх полученного в 1991 году. »м стало мало 40% отторгнутых от –оссии территорий, захотелось идти дальшеЕ

јмериканска€ колониальна€ импери€ попыталась ворватьс€ в буферные зоны капитул€ционного режима, куда даже при ≈льцине не совалась.  роме буферных зон агрессии подверглись земли уже внутри территории –‘: „ечн€, ƒагестан, в меньшей степени (но всЄ же!) “атарстан и т.п. “о есть, грубо говор€, вслед за позорнейшей и безропотной капитул€цией 1991 года нам попытались нав€зать ¬“ќ–”ё  јѕ»“”Ћя÷»ё, жЄстче прежнейЕ

Ётим «апад и спровоцировал пацифиста ѕутина на военный ответ Ц хот€, похоже, ѕутин предпочел бы не воевать пока, счита€ свой режим ещЄ неготовым к решительным бо€м. ≈сли бы Ќј“ќ соблюдало услови€ капитул€ции –оссии 1991 года, то и –‘ из них бы не вышла.

Ќо Ќј“ќ уподобилось тому волку, который Ц если повадилс€ ходить в овчарню, не успокоитс€, пока всех овечек не передушит.

¬ажно отметить, что хот€ зачинщиком всех конфликтов выступала јмериканска€ колониальна€ импери€ Ц у ѕутина ”∆≈ были силы и средства ответить.

¬ы не заметили кое-что новое?!

ЋигачЄв и Ўенин (прекрасные люди) Ц в 1990 году не нашли сил и средств ответить «ападуЕ

янаев и  рючков в 1991 году не нашли сил и средств ответить «ападуЕ

–уцкой и јчалов в 1993 году не нашли сил и средств ответить «ападуЕ

«юганов и ’аритонов в 1996 году не нашли сил и средств ответить «ападуЕ

–охлин и »люхин не нашли в 1998 году сил и средств ответить «ападу Е

я не хочу травить ваши раны, читатель, это и мои раны, и они до конца не зажили. Ќо куда бежать от этой прокл€той правды Ц когда из года в год у нас Ц всех нас Ц не находилось сил и средств ответить «ападу?!

Ћично € изменилс€ в один момент. я вам расскажу, в какой, а вы сами судите Ц как вам быть. Ќовомученик и правдолюбец  .ƒушенов умирал в тюремной больнице.  ак и все вы Ц € плакал, грыз ногти.  ак и все вы Ц € понимал, что ничего, кроме как плакать, не могу. ¬семирный кагал приговорил ƒушенова и методично убивает: суд, тюрьма, ист€зани€, больница, тюремное кладбище.

√лавна€ разница между мной, вами, нашими друзь€ми Ц и ѕутиным в том, что мы ’ќ“≈Ћ» освободить умиравшего ƒушенова Ц а ѕутин —ƒ≈ЋјЋ это. ¬от это и есть та пропасть между балаболами и деловым человеком (в своей деловитости не без кровопийства, не без подл€нки, конечно).

≈щЄ раз говорю: умереть за –оссию, даже героически, мало.

«а неЄ нужно научитьс€ жить.

ѕока Ц из всего пЄстрого спектра патриотов всех мастей это получаетс€ только у ѕутина, каким бы он ни был, и кем бы вы его ни считали. ƒушенов жив. јктивно работает. ѕропагандирует за ѕутина. ƒолгих лет ему, страстотерпцу ƒушенову!

ќн живет второй жизнью, которую подарил ему ѕутин.

 ак, наверное, и всем нам.

≈сли бы у этих упырей получилось бы в –оссии, как на ”краине Ц разве мы были бы всЄ ещЄ живы?!

Ќет, € не агитирую за ѕутина. я не заканчиваю разговор, а лишь начинаю его. я не даю вам ответов Ц а задаю вопросы. Ќам не нужно творить кумира из человека Ц по своему грешного и далеко не идеального.

Ќо нам нужно, наконец, начать думать, и отличать химеры воспалЄнного мозга от объективной реальности.  отора€ тем и отличаетс€ от химер, что порой спорит с нами, не подстраиваетс€ под наши фантазии, упорно выдвигает вещи, как они есть, а не так, как нам бы хотелось их увидетьЕ

[1] √еноцид сербов и арм€н с XVIII века всегда рассматривалс€ врагами –оссии как часть геноцида русских, так сказать, Ђсопутствующее €влениеї русского холокоста. [2] “олько 26 апрел€ 2015 Ц когда уже много воды утекло Ч »ванов и Ўойгу рискнули с таинственными улыбками рассказать газете Ђ¬згл€дї о некоторых детал€х Ђпередачиї власти. ƒаже высшие чины –оссии узнали о передаче президентских полномочий ¬ладимиру ѕутину только день в день, час в час, 31 декабр€ 1999 года.  онечно, такого не могло бы быть, если бы ≈льцин отдавал власть добровольно: процедура готовилась бы, безусловно, загод€, чтобы не было накладок. »ванова подн€ли по тревоге. Ђ¬ 10 утра мне позвонили из приемной Ѕориса Ќиколаевича ≈льцина (обратите внимание Ц не сам ≈льцин, а некто неизвестный) и сказали, что через полчаса мне надо быть у него в кабинете. я был приглашен в кабинет. ¬от когда мы сто€ли как живые свидетели передачи власти, котора€ включала, кстати, в себ€ и передачу €дерного чемоданчикаї.  ак за€вил —ергей Ўойгу, бывший в 1999 году главой ћ„—, он отлично запомнил этот день. » так же, как »вановЕ


Ќиколай ¬ыхин
http://ruspravda.info/Vladimir-Putin-Gambitami-po-TSugtsvang



 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку